<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Windows vs Mac (pros y contras)</title>
	<atom:link href="http://www.javiergimenez.com/blog/windows-vs-mac-pros-y-contras/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.javiergimenez.com/blog/windows-vs-mac-pros-y-contras/</link>
	<description>Huracanes y mariposas.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 21:56:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Andrés</title>
		<link>http://www.javiergimenez.com/blog/windows-vs-mac-pros-y-contras/comment-page-1/#comment-550</link>
		<dc:creator>Andrés</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 21:17:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javiergimenez.com/blog/?p=472#comment-550</guid>
		<description>Trabajo con Windows desde hace más de 5 años en conjunto con colegas que tienen Mac, cada tanto me piden ayuda porque hay cosas que con la Mac no la pueden hacer (por ej, pasar una fuente Type 1 de Mac a TTF para usar con google fonts) así que para mí son más o menos lo mismo con al diferencia que con Mac hay muchas cosas que no podés hacer porque nadie se sentó a programar el soft para que lo haga. Si no necesitás &quot;ir un poco más allá&quot; recomiendo Mac, si necesitás hacer cosas más rebuscadas, Windows sin duda. Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trabajo con Windows desde hace más de 5 años en conjunto con colegas que tienen Mac, cada tanto me piden ayuda porque hay cosas que con la Mac no la pueden hacer (por ej, pasar una fuente Type 1 de Mac a TTF para usar con google fonts) así que para mí son más o menos lo mismo con al diferencia que con Mac hay muchas cosas que no podés hacer porque nadie se sentó a programar el soft para que lo haga. Si no necesitás &#8220;ir un poco más allá&#8221; recomiendo Mac, si necesitás hacer cosas más rebuscadas, Windows sin duda. Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Titon</title>
		<link>http://www.javiergimenez.com/blog/windows-vs-mac-pros-y-contras/comment-page-1/#comment-308</link>
		<dc:creator>Titon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Apr 2011 09:30:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javiergimenez.com/blog/?p=472#comment-308</guid>
		<description>He usado Windows desde sus comienzos hasta que un P2P se cargo mi disco rigido...desde ese entonces decidi tirar mi Sony Vaio y enterrarla ya que gracias a ello me pase a iMac. Ahora me doy cuenta de que la mayor parte del tiempo que use detras de Windows lo malgaste tratando de hacer stting con interfaces que o terminaron siendo incompatibles o nunca funcionaron o lo hicieron a medias. Siempre trabaje con multimedios, videos, peliculas, animaciones o grabacion de musica. La verdad que Mac me hizo las cosas mas faciles, y se lo agradezco, pude usar todas las interfaces que fueron imposibles o dificiles con Windows y me ahorre tiempo, el cual uso para producir cosas interesantes. Claro que Mac no es perfecto y por ejemplo el manejo de la memoria RAM deja que desear sobre todo cuando sobrecargas el CPU con samplers de percusion pero bueno, por lo menos funciona. Se supone que un ordenador sea una herramienta facil y eficaz como cualquier otra, y Mac lo consigue. No compro un martillo para desmantelarlo, compro un martillo para clavar clavos y Mac lo logra. No pierdan el tiempo con Windows, eso es lo que Gates quiere, que te la pases haciendo settings y cuando ya lo tienes, ahi sale la nueva version. MAc no cambia mucho de version a version, siempre es mas de lo mismo y eso se agradece tambien. La respuesta siempre es rapida y uno se sorprende al conectar un periferico y que comience a funcionar sin tener que resetear, eso es algo que nunca logre con Windows. 
p.d. si quieres trasladar archivos a la papelera sin el mouse, solo tienes que presionar &quot;command&quot; + &quot;del&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He usado Windows desde sus comienzos hasta que un P2P se cargo mi disco rigido&#8230;desde ese entonces decidi tirar mi Sony Vaio y enterrarla ya que gracias a ello me pase a iMac. Ahora me doy cuenta de que la mayor parte del tiempo que use detras de Windows lo malgaste tratando de hacer stting con interfaces que o terminaron siendo incompatibles o nunca funcionaron o lo hicieron a medias. Siempre trabaje con multimedios, videos, peliculas, animaciones o grabacion de musica. La verdad que Mac me hizo las cosas mas faciles, y se lo agradezco, pude usar todas las interfaces que fueron imposibles o dificiles con Windows y me ahorre tiempo, el cual uso para producir cosas interesantes. Claro que Mac no es perfecto y por ejemplo el manejo de la memoria RAM deja que desear sobre todo cuando sobrecargas el CPU con samplers de percusion pero bueno, por lo menos funciona. Se supone que un ordenador sea una herramienta facil y eficaz como cualquier otra, y Mac lo consigue. No compro un martillo para desmantelarlo, compro un martillo para clavar clavos y Mac lo logra. No pierdan el tiempo con Windows, eso es lo que Gates quiere, que te la pases haciendo settings y cuando ya lo tienes, ahi sale la nueva version. MAc no cambia mucho de version a version, siempre es mas de lo mismo y eso se agradece tambien. La respuesta siempre es rapida y uno se sorprende al conectar un periferico y que comience a funcionar sin tener que resetear, eso es algo que nunca logre con Windows.<br />
p.d. si quieres trasladar archivos a la papelera sin el mouse, solo tienes que presionar &#8220;command&#8221; + &#8220;del&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier</title>
		<link>http://www.javiergimenez.com/blog/windows-vs-mac-pros-y-contras/comment-page-1/#comment-217</link>
		<dc:creator>Javier</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Oct 2010 06:52:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javiergimenez.com/blog/?p=472#comment-217</guid>
		<description>Has clavado mis sensaciones hacia el OSX.  Va muy bien como S.O., pero hace que el usuario sea muy lento a pesar de ser muy agradable visualmente.  El ordenador va muy rápido, pero el usuario no.  Gracias por tus comentarios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Has clavado mis sensaciones hacia el OSX.  Va muy bien como S.O., pero hace que el usuario sea muy lento a pesar de ser muy agradable visualmente.  El ordenador va muy rápido, pero el usuario no.  Gracias por tus comentarios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: lc</title>
		<link>http://www.javiergimenez.com/blog/windows-vs-mac-pros-y-contras/comment-page-1/#comment-216</link>
		<dc:creator>lc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Oct 2010 00:08:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javiergimenez.com/blog/?p=472#comment-216</guid>
		<description>Lo peor para mi es el manejo de aplicaciones, y no ventanas, el dock es un bonito lanzador pero un pesimo gestor de ventanas, porque no gestiona ventanas. Yo necesito una manera rapida de acceder de una ventana a otra, con windows 7 puedo hacerlo con un solo click de raton (siempre y cuando no tenga la opcion de agrupar las ventanas por aplicaciones), y ademas me da igual si esta minimizada o no, en os-x el expose es una delicia visual pero demasiado para cambiar de una ventana a otra, los de apple lo saben y en snow leopard han modificado cosas en el dock pero sigue sin ser tan simple como en windows. El tema de anclar cosas a los iconos de la superbarra de w7 tambien es una buena idea.
En cuanto al finder, pues es un rollo, ninguna de las 4 vistas es la buena, en w7 casi que lo han fastidiado tambien por intentar copiar. El concepto del finder es el mismo que el de itunes y algunos mas, una vista para cada cosa, pero a veces, es mas comodo que sin cambiar de vista se puedan hacer varias cosas, eso si, es mas dificil de programar (yo se lo que digo, de verdad)
Eso si, el os-x aprovecha el hard de maravilla, los graficos van rapidisimo y suavisimos y lo digo desde un hackintosh.
Por desgracia para mi el problema del manejador de ventanas me impide cambiar, aparte de un poco de mania al comportamiento tiranico del señor Jobs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo peor para mi es el manejo de aplicaciones, y no ventanas, el dock es un bonito lanzador pero un pesimo gestor de ventanas, porque no gestiona ventanas. Yo necesito una manera rapida de acceder de una ventana a otra, con windows 7 puedo hacerlo con un solo click de raton (siempre y cuando no tenga la opcion de agrupar las ventanas por aplicaciones), y ademas me da igual si esta minimizada o no, en os-x el expose es una delicia visual pero demasiado para cambiar de una ventana a otra, los de apple lo saben y en snow leopard han modificado cosas en el dock pero sigue sin ser tan simple como en windows. El tema de anclar cosas a los iconos de la superbarra de w7 tambien es una buena idea.<br />
En cuanto al finder, pues es un rollo, ninguna de las 4 vistas es la buena, en w7 casi que lo han fastidiado tambien por intentar copiar. El concepto del finder es el mismo que el de itunes y algunos mas, una vista para cada cosa, pero a veces, es mas comodo que sin cambiar de vista se puedan hacer varias cosas, eso si, es mas dificil de programar (yo se lo que digo, de verdad)<br />
Eso si, el os-x aprovecha el hard de maravilla, los graficos van rapidisimo y suavisimos y lo digo desde un hackintosh.<br />
Por desgracia para mi el problema del manejador de ventanas me impide cambiar, aparte de un poco de mania al comportamiento tiranico del señor Jobs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose Gamaliel</title>
		<link>http://www.javiergimenez.com/blog/windows-vs-mac-pros-y-contras/comment-page-1/#comment-213</link>
		<dc:creator>Jose Gamaliel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 22:32:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javiergimenez.com/blog/?p=472#comment-213</guid>
		<description>Yo recientemente he comprado un macbook pro, menos potente que la Dell que tenia, sin embargo, me va mejor y hasta mi juego favorito (World of Warcraft) es toda una maravilla en MacOS X 10.6. Lo de mover un archivo si pega, pero te acostumbras a copiar y pegar que es hasta cierto punto mas seguro que mover (luego se pasma y pierdes el archivo, y eso sucede tanto en win como en mac). En general mi experiencia con Mac ha sido buena, aunque debo admitir que Win7 no se quedo atrás y logró hacer que despues de muuucho tiempo me sintiera bien usando algo de MS.

Y para finalizar, con respecto al comentario de @rafo, cabe destacar que cayó en 26 minutos aproximadamente y si bien fue a través de Safari, fue a causa de flash. Y si bien hubo un Safari hackeado en 20 segundos fue el del iPhone y la misma vulnerabilidad no funcionó en la versión de escritorio.

En fin, un placer saludarles :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo recientemente he comprado un macbook pro, menos potente que la Dell que tenia, sin embargo, me va mejor y hasta mi juego favorito (World of Warcraft) es toda una maravilla en MacOS X 10.6. Lo de mover un archivo si pega, pero te acostumbras a copiar y pegar que es hasta cierto punto mas seguro que mover (luego se pasma y pierdes el archivo, y eso sucede tanto en win como en mac). En general mi experiencia con Mac ha sido buena, aunque debo admitir que Win7 no se quedo atrás y logró hacer que despues de muuucho tiempo me sintiera bien usando algo de MS.</p>
<p>Y para finalizar, con respecto al comentario de @rafo, cabe destacar que cayó en 26 minutos aproximadamente y si bien fue a través de Safari, fue a causa de flash. Y si bien hubo un Safari hackeado en 20 segundos fue el del iPhone y la misma vulnerabilidad no funcionó en la versión de escritorio.</p>
<p>En fin, un placer saludarles <img src='http://www.javiergimenez.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.761 seconds -->

